[記者手記]

　　“網謠”鬧劇該止于何處

　　大凡跑娛樂新聞的記者會練就火眼金睛，總能從甚囂塵上的各種“緋聞”、各種“揭秘”中看透背后的醉翁之意，比如新片發行的預熱、新人入行的炒作等等。

　　同樣地，常跟互聯網打交道的記者也會有心得，從一些熱度很高的煽情帖、煽“怒”帖、曝光帖、懸賞帖中，辨認真實指數如何。

　　就像昨天，當晨報記者留意到“100萬元尋手機”的熱帖時，便開始研究其注冊信息、前后言辭，像剝洋蔥一樣一瓣瓣剝出疑點，得到的結論也與事態進展相符，博主“這不是什么無聊玩笑”的信誓旦旦終究只是洋蔥般辛辣的諷刺。

　　但是，我們顯然不能要求所有網友都能像浸淫于某個領域的職業人士那樣，個個自帶避“謠”針。從眾原本就是較為普遍的社會心理，網絡環境的高度交互性又使得看熱鬧和跟風變得容易。雖說謠言止于智者，但理性之“智”、分辨之“慧”，跟個人的文化知識水平、社會經驗等密切相關，無法整齊劃一地達到某個高度。因此總有謠言能攻陷一部分人的心理，得以傳播，乃至造成后果。據新浪在今年2月發布的其微博用戶數為5億來看，這次的虛假網帖轉發數10多萬人次，相對于整個用戶群來說比例并不高，但已足以制造一場網絡空間的混亂和憤怒。

　　誠然，通過宣傳幫助網民提升辨識能力、更多地成為“智者”是遏制謠言的重要一環，不過，更根本的還是要改變謠言 “低成本流通”的現狀。

　　一方面，造謠者取得虛假身份的低成本，需要網絡平臺的完善來改變。這次的鬧劇中，微博平臺當天下午就作出反應，對不實信息發布者予以注銷賬號，起到了以正視聽的作用。在鼓掌的同時，網友還切盼，各平臺方都能在前端工作中就加固門檻，不給“曾谷希”們的虛假身份放行加V，豈不是能更有效地從源頭堵塞謠言?

　　另一方面，造謠及傳謠的低成本，需要法律的完善來改變。像“100萬元尋手機”這類嘩眾取寵的謠言，由于并不涉及詐騙、侵犯人身權利、危害公共秩序等，現有法律并不能對發布者實施追究，所以當事人造謠的代價到目前為止也就是損失了一個賬號而已。受騙網友的怒氣也正在于此，因而發出了 “對于發布虛假信息的人就該處罰，有影響力的更應該嚴懲”的呼聲。

　　首個民間辟謠組織“辟謠聯盟”核心成員、中國政法大學副教授吳丹紅今年初接受媒體采訪時曾表示，謠言追責可循之法大多籠統、陳舊，與網絡發展速度不相適應。只有更新法律，網絡謠言的違法成本提高了，互聯網服務商的監管職責履行到位了，謠言才能無處生存、無路傳播。

　　網絡世界里，這類鬧劇型的謠言猶如野草，要它們全然消失并不現實，但任它們歡樂瘋長，注定會重創和諧的生態。只有提高謠言流通的成本，才能讓造謠者付出應有的代價，才能一平受騙網民的怒氣，才能讓企圖如法炮制者知難而退，還互聯網一個安全健康的環境。(常煜華)