持續3年之久、持續備受關注的“3Q大戰”再掀波瀾，奇虎360訴騰訊壟斷一案昨日在最高人民法院二審開庭。該案不僅是反壟斷法出臺6年多來最高人民法院審理的第一例互聯網反壟斷案，而且這一次奇虎360提出的1.5億元賠償，也是我國互聯網史上訴訟標額最大的壟斷案。

■360上訴

請求撤銷一審判決或改判

近三年，3Q大戰愈演愈烈，自2010年春節騰訊發布QQ醫生并升級為QQ電腦管家，與360安全衛士形成直接競爭關系后，雙方的戰爭便正式打響。從騰訊訴360不正當競爭，到360訴騰訊侵害名譽權，再到騰訊反訴360，簡直成了一場互聯網大戲。

去年11月，360向廣東高院起訴，訴稱騰訊濫用在即時通訊軟件及服務相關市場的市場支配地位，構成壟斷，請求判令騰訊賠償其經濟損失1.5億元。廣東高院一審駁回奇虎公司全部訴訟請求，隨后奇虎向最高人民法院提出上訴。昨天的二審中，360提出幾點上訴請求：撤銷一審判決，并發回重審或依法改判;支持一審訴求，即判令騰訊立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產品等行為;賠償經濟損失1.5億元，同時賠禮道歉。

不服一審判決多項認定

360表示，一審判決對“相關地域市場”未作認定，屬于案件基本事實認定不清;同時對于分析相關產品市場時利用的假定壟斷者測試(“SSNIP測試”)方法、相關地域市場以及騰訊在相關市場不具有支配地位的認定均存在錯誤。

360認為，騰訊在相關市場的市場份額均超過二分之一，應當推定其具有市場支配地位;騰訊將QQ軟件管家與即時通訊軟件捆綁搭售，并以升級QQ軟件管家名義安裝QQ醫生，應當認定為構成搭售。這種行為損害了安全管理軟件市場上的競爭，對消費者沒有任何好處。而騰訊的“二選一”限制交易行為，強制用戶停止使用并卸載360軟件，否則便停止提供QQ及相關軟件服務，造成360的軟件產品被用戶大量卸載、刪除，給360造成巨大經濟損失，理應承擔賠償責任。

五大爭議焦點

庭審上，針對諸多復雜問題，法官將雙方的爭議焦點劃分為五大爭議、22個問題，再逐一由雙方進行闡述、辯論。

爭議焦點一：如何界定相關市場

爭議焦點二：被上訴人是否具有市場支配地位

爭議焦點三：被上訴人是否構成反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為

爭議焦點四：民事責任的承擔問題

爭議焦點五：一審判決是否程序違法